MacCallum ผลักดันหัวหน้า NIH กลับโดยปฏิเสธว่าเขาปฏิเสธทฤษฎีแล็บรั่ว: ‘คุณและ Fauci กระโดดไปสู่ข้อสรุป’

ดร.ฟรานซิส คอลลินส์ ผู้อำนวยการสถาบันสุขภาพแห่งชาติ ปฏิเสธว่าไม่เคยปฏิเสธทฤษฎีที่ว่าการระบาดใหญ่ของCOVID -19 เกิดขึ้นในห้องทดลองในเมืองหวู่ฮั่นประเทศจีนเมื่อวันพุธที่ผ่านมาในหัวข้อ ” เรื่องราว “

คอลลินส์ นักพันธุศาสตร์และแพทย์ที่ประธานาธิบดีบารัค โอบามาแต่งตั้งให้เป็นผู้นำหน่วยงานด้านการแพทย์ของเบเทสดาในปี 2552 ปฏิเสธข้ออ้างใดๆ ที่ว่าเขายกเลิกทฤษฎีการรั่วไหลในห้องปฏิบัติการในปี 2020

อย่างไรก็ตาม คอลลินส์ยังคงคำอธิบายที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับการระบาดใหญ่คือไวรัสแพร่กระจายผ่านการแพร่เชื้อจากสัตว์สู่คน

เขาชี้ไปที่โคโรนาไวรัสในอดีต เช่น โรคทางเดินหายใจตะวันออกกลาง (MERS) ที่แพร่กระจายไปยังมนุษย์จากโรคดโรเมดารี ในขณะที่โรคซาร์สซ้ำก่อนหน้านี้เชื่อกันว่าติดต่อโดยชะมด ซึ่งเป็นญาติเหมือนพังพอนที่มีถิ่นกำเนิดในละติจูดเขตร้อนของซีกโลกตะวันออก .

ผู้ดำเนินรายการ Martha MacCallum ปฏิเสธ โดยชี้ไปที่อีเมลที่มีการปกปิดบางส่วนที่เผยแพร่โดย BuzzFeed ซึ่งรวมถึงการติดต่อระหว่าง Collins และ Anthony Fauci หัวหน้าสถาบัน National Institutes of Allergy and Infectious Disease (NIAID) ของ NIH

MacCallum กดดัน Collins เกี่ยวกับอีเมลที่เพิ่งเปิดตัว และไม่ว่าเขาจะทำหรือไม่ได้มองข้ามทฤษฎีการรั่วไหลในห้องปฏิบัติการ

คอลลินส์ตอบว่าการอ้างอิงใด ๆ ถึง “ทฤษฎีสมคบคิด” ในอีเมลมีขึ้นเพื่ออธิบายคำกล่าวอ้างที่มีสีสันมากขึ้นเช่นของจีนโดยอ้างว่าใช้ไวรัสเป็นส่วนหนึ่งของ “อาวุธชีวภาพทางวิศวกรรม”

“นั่นไม่สอดคล้องกับสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับจีโนมไวรัสโดยเฉพาะ อีกประการหนึ่งคือ NIH มีส่วนเกี่ยวข้องในการสร้างไวรัสอันตรายนี้ และฉันสามารถบอกคุณได้อย่างชัดเจนว่าไม่เกิดขึ้น” เขากล่าว

Sen. Rand Paul, R-Ky. และนักวิจารณ์คนอื่นๆ ได้ตั้งคำถาม Fauci เกี่ยวกับการให้เงินสนับสนุนของ NIAID สำหรับห้องปฏิบัติการในหวู่ฮั่น ซึ่งนักไวรัสวิทยายืนยันว่าเขาและหน่วยงานของเขาไม่เคยให้ทุนสนับสนุนการวิจัย “กำไรจากการทำงาน” ที่อาจเป็นไปได้ เกิดขึ้นที่นั่น

EcoHealth Alliance ของ Peter Daszak ได้ส่งเงินไปยังห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่นวีดีโอ
“แล้วมีแนวคิดอื่นที่อาจเป็นไปได้ว่าอาจเป็นอุบัติเหตุในห้องแล็บรั่ว สถาบันกำลังศึกษาไวรัสตัวนี้ซึ่งเกิดขึ้นโดยธรรมชาติแล้วมันก็หลุดออกมา” คอลลินส์กล่าวต่อ “ฉันไม่เคยปฏิเสธเรื่องนั้น แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานสนับสนุนก็ตาม”

คอลลินส์ยืนยันว่าทฤษฎีนี้ต้องการการพิสูจน์มากขึ้น โดยกล่าวว่า “แม้แต่สมมติฐานรั่วในห้องแล็บ คุณก็รู้ คาร์ล เซแกนก็มีคำกล่าวที่มีชื่อเสียงว่า

MacCallum ผลักกลับโดยสังเกตว่าไม่มีหลักฐานว่าไวรัสถูกส่งโดยสัตว์

“ยังไม่มีหลักฐานว่ามาจากสัตว์สู่คน ที่มาจากแหล่งธรรมชาติยังไม่ได้รับการพิสูจน์ ณ จุดนี้” เธอกล่าว “คุณรู้ไหมว่ามีนักวิทยาศาสตร์สามคนที่ป่วยด้วยอาการเหมือนโควิดในเดือนพฤศจิกายนที่ยี่สิบเก้าที่แล็บหวู่ฮั่น”

คอลลินส์ตอบว่าเขารู้ว่ามีผู้ป่วยอยู่ในขณะนั้น แต่ไม่มีจำนวนเท่าไร

“ทำไมนั่นไม่ทำให้คุณพูดว่า เราจำเป็นต้องค้นหาให้แน่ชัดว่าคนเหล่านี้มีอะไรบ้างในเดือนพฤศจิกายน 2019 และทำไมพวกเขาถึงมาโรงพยาบาล” เธอติดตาม

Fauci ถูกกล่าวหาว่าทำกำไรจากการระบาดใหญ่ด้วยข้อตกลงหนังสือเล่มใหม่วีดีโอ
“[W]e รู้เมื่อปีก่อนว่ามีความเป็นไปได้บางอย่างที่พนักงานห้องปฏิบัติการจะล้มป่วย น่าจะเป็นไข้หวัดหรือความเจ็บป่วยที่ไม่ร้ายแรงอื่น ๆ แต่เป็นข้อเท็จจริงที่ทราบกันดีอยู่แล้ว มาทำความเข้าใจกันให้กระจ่างกันเถอะ มาร์ธา” คอลลินส์ตอบ “ฉันไม่คิดว่าเรารู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในหวู่ฮั่น เป็นไปได้ว่าห้องแล็บรั่ว แต่อีกครั้ง นั่นเป็นข้อเรียกร้องที่ไม่ธรรมดา สิ่งที่เราต้องมีก็คือการสอบสวนตามหลักฐานและโดยผู้เชี่ยวชาญ”

MacCallum ตั้งข้อสังเกตว่า “คำถามที่ใหญ่ที่สุดที่ผู้คนมีในตอนนี้คือทำไมคุณและ Dr. Fauci ต่างรีบสรุปกันตั้งแต่เนิ่นๆ ว่า [คำอธิบาย] ใดๆ ที่อาจเป็นห้องแล็บรั่ว เป็นสิ่งที่เราทุกคนต่างพากันโบกมือ ปิด.”

“ฉันปฏิเสธไม่ได้ว่าคุณถูกฉันโบกมือให้ฉัน ฉันจะบอกว่าคุณโบกมือให้จากทฤษฎีสมคบคิดที่อุกอาจกว่านี้ ซึ่งจริงๆ แล้วไม่มีความรู้สึกที่แน่ชัดสำหรับพวกเขา” คอลลินส์ตอบ